交乳腺癌是世界各地区最常见的恶病态之一，预期2016年宾夕法尼亚州将有39 220可有上新发乳腺癌伤寒可有，连同交肠癌，其发伤寒亲率和死亡亲率极少位居恶病态的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）信息库的比对说明了，T3/T4N0及TxN+的伤寒患者占TN可检验的乳腺癌72.20%［2］。
在我国，随着人们生活习惯习惯的改变、人口外的老年立体化，交乳腺癌发伤寒亲率呈现据统计增高的渐进；在上海，交乳腺癌发伤寒亲率早就名列前茅所有恶病态的第二位。
手术后目以前仍是乳腺癌伤寒患者众所周知的伤寒人方式将，但是单一的放射治疗后切除缺点常难以令人满意，在乳腺癌全系膜输卵管（total mesorectum excision，TME）提出之以前，乳腺癌术后渐进住院亲率（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期高达50%［3］。TME手术后虽然绝对值得注意降极低了中显然会高点乳腺癌的渐进住院亲率，但乳腺癌术后渐进住院和高处转到长期是乳腺癌最最重要的致死因素。多达年来上新原则上伤寒人，有数上新原则上成像、上新原则上肌肉注射及上新原则上放肌肉注射受到广泛关注，比如说是术以前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）系统化增敏的上新原则上放肌肉注射在降期、上升手术后切除亲率、缩减渐进住院亲率等多方面赢得了绝对值得注意的缺点，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）最新中选为渐进中显然会期乳腺癌的基准方式将。然而，随着上新原则上成像的积极参与，；也造成的心肌梗死和上新的情况也上升了人们对上新原则上成像的相识与探究。本文就上新原则上伤寒人的上新实质病态及疑问要用一研究成果。
一、上新原则上放肌肉注射的预见
上新原则上成像在乳腺癌中显然会发言权的并存主要基于挪威和柏林（CAO/ARO/AIO-94）的比对。2001年撰写的挪威比对相对了术以前短程（5Gy/天，5天拟议）成像合组TME手术后与单独TME手术后相对，上新原则上成像合组手术后四组和单纯手术后四组2年LR为2.4%和8.2%，长期随访12年后两四组LR共五5%和11%，歧异有生物学象征意义，但两四组整体而言求生并没绝对值得注意歧异。亚四组比对说明了，上新原则上成像极少在Ⅲ期且术后流在行伤寒学环周切缘为阴病态的乳腺癌中显然会有经常病态求生预见（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项比对奠定了上新原则上成像在乳腺癌中显然会的发言权。CAO/ARO/AIO-94比对相对了上新原则上成像和术后原则上成像在Ⅱ期和Ⅲ期乳腺癌的，交果找到与原则上成像相对于，上新原则上成像在渐进支配亲率、伤寒人之外的疗效反理应、保咽亲率多方面不具绝对值得注意的占优［6］。10年随访交果找到的渐进支配亲率占优仍假定，但整体而言求生多方面没改善［7］，该比对奠定了上新原则上成像对术后原则上成像的占优。
其后又有一系列的之外流在行伤寒学次测试，都算出或许注意的交果。Bonnetain等将EORTC22921流在行伤寒学次测试和FFCD9203流在行伤寒学次测试交果采用meta比对的工具顺利已完成立体化比对，找到在T3~4期乳腺癌中显然会上新原则上放肌肉注射上升了R0切除亲率、流在行伤寒学完全加剧亲率及渐进支配亲率，但整体而言求生和无疾伤寒实质病态求生并没绝对值得注意歧异［8］。
术以前上新原则上放肌肉注射的其他占优有数：①杀灭微小转到圹，缩减围手术后期微小伤寒圹长期繁殖、扩散的显然；②了解到的抑制剂特异病态，为术后原则上伤寒人拟议的选取获取依据；③术以前眼部渐进血液和淋巴循环很好，能避免术后原则上成像因手术后归因于渐进动脉和微循环摧残、瘢痕构成归因于的四组织相对缺氧状态归因于的成像抗击；同时，外面渐进很好的微循环也有效地肌肉注射增敏抑制剂大幅更高渐进发挥抗功用。④术后伤寒患者小肠常降入眼部起因粘连固定，原则上成像时容易起因铀全身病态等铀危害，而术以前上新原则上成像可缩减之外心肌梗死的起因。⑤部分或者流在行伤寒学完全加剧（clinical complete response，cCR）的伤寒患者可采用“wait and see”手段，以能避免手术后伤寒人［9，10］。
二、上新原则上成像的探究
（一）中显然会高点T3N0期乳腺癌上新原则上放肌肉注射的疑问
上新原则上放肌肉注射后在行根治病态手术后早就被选为宾夕法尼亚州NCCN最新和中显然会国卫王国珍交乳腺癌诊治法规中选的渐进实质病态期中显然会高点乳腺癌的基准伤寒人Mode。然而过去的比对相信T3N0期乳腺癌较其他渐进中显然会期乳腺癌不具绝对值得注意较好的高血压，其伤寒人手段必须予以等同［11］。因此，T3N0乳腺癌究竟即可要要用上新原则上放肌肉注射长期是屡受疑问的话题。在TME伤寒人基准术式下，多项回顾病态的比对说明了单纯手术后伤寒人的T3N0期的乳腺癌伤寒患者的LR早就获取很大改善，极少为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本中显然会心（北大大学附属医院）的信息确实，T3N0乳腺癌的5年LR为6%。因此，力图通过上新原则上放肌肉注射降极低T3N0期乳腺癌的LR的三维空间非常大。在Dutch TME流在行伤寒学次测试中显然会，相较极少要用在行TME手术后的伤寒患者，要用了上新原则上放肌肉注射的伤寒患者的LR从10.9%下降到了5.6%，然而亚四组比对找到对于T3~4N0的伤寒患者，究竟要用上新原则上放肌肉注射非常如此一来影响渐进住院亲率［16］。虽然，当以前早就有不少的信息比对流在行伤寒学次测试的信息支持上新原则上放肌肉注射绝对值得注意降极低Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的渐进住院亲率，但是就其亚四组T3N0期的信息比对长期是或许注意。因此，T3N0期乳腺癌能否从上新原则上放肌肉注射中显然会预见即便如此期待有实用价绝对值信息比对次测试的顺利已完成。
（二）上新原则上放肌肉注射与保咽亲率
力图通过上新原则上伤寒人上升保咽机显然会是伤寒人的能够之一。但是早就有的两项meta比对却确实术以前放肌肉注射非常能上升保咽亲率［17，18］。上新原则上放肌肉注射后，若以致于很好，确实有上升高点乳腺癌保留的显然。在柏林乳腺癌比对四组顺利已完成的CAO/ARO/AIO-94流在行伤寒学次测试中显然会，在随机分四组以前被相信无法保留的伤寒患者在顺利已完成术以前放肌肉注射后上升了手术后保咽亲率（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94并未揭晓上新原则上后施在行保咽手术后伤寒患者的远期病态交果。因此，上新原则上后保留的伤寒患者的盐务控亲率的疑问长期或许探究。
（三）不必要伤寒人与伤寒人不足
1.术以前分阶段的缺陷寻常的术以前分阶段是范本而今伤寒人Mode的最重要以前提。然而，即使是术以前寻常病态最高的高分辨亲率肛门分阶段MRI也无法保证100%诱发高度和黏膜累及假定的寻常病态。由于术以前放肌肉注射的实施将绝对值得注意如此一来影响伤寒患者的术后流在行伤寒学分阶段，因此NCCN最新中选虽有上新原则上伤寒人后的伤寒患者无论流在行伤寒学分阶段如何极少即可要用法规的原则上伤寒人拟议。而这也大大上升了不必要伤寒人的显然。CAO/ARO/AIO-94信息比对次测试的信息说明了，在如此一来手术后四组中显然会，有18%的术以前分阶段为Ⅱ/Ⅲ期的伤寒患者术后流在行伤寒学为Ⅰ期［9］。另有几项回顾病态的比对若有肛门腔内成像和MRI病症的T1-3N+期乳腺癌中显然会将有30%约莫的伤寒患者无黏膜转到［19，20］。显然这部分伤寒患者面临着不必要伤寒人几率。然而，除了不必要分阶段之外，来得有相当一部分伤寒患者经受着分阶段不足的几率。Guillem等［21］回顾病态比对了188可有流在行伤寒学分阶段为T3N0的伤寒患者，所有伤寒患者极少采用肛门腔内成像和MRI顺利已完成术以前分阶段。交果说明了在要用的上新原则上伤寒人后仍有22%的伤寒患者有黏膜的所致。若考虑上新原则上伤寒人归因于的降期的如此一来影响，如此一来手术后预期显然会有30%~40%的伤寒患者为黏膜阳病态［21］。总之，影像应用自身的盐务限也在一定总体上放宽了乳腺癌个体立体化伤寒人的演进，术以前分阶段的不寻常归因于的伤寒人不必要与不足也给流在行伤寒学教育工所写造成的来得多的挑战。
2.都将乳腺癌的不必要伤寒人现在行的国内外的最新对于要用上新原则上伤寒人乳腺癌位置的基准不尽一致。其中显然会在ESMO最新中显然会距咽缘10~15cm的乳腺癌也可以作为上新原则上伤寒人的适理应病态人群。而中显然会国交乳腺癌诊治法规及NCCN最新中显然会中选T3~4/N+的距咽小于12cm的乳腺癌伤寒患者可以要用上新原则上放肌肉注射。但本来距咽缘远大于10cm的乳腺癌很显然是只能从术以前放肌肉注射中显然会预见的。都将肛门的解剖交构与中显然会极低肛门有着绝对值得注意的不同，都将肛门表面被鼻腔其余部分。因而，诱发肠壁全层的乳腺癌在中显然会高点肛门总称T3期，而在都将肛门则是T4期。在挪威关于上新原则上伤寒人的信息比对流在行伤寒学次测试中显然会，入四组的1805名伤寒患者中显然会，30%是都将乳腺癌。其两年随访交果回应中显然会位（距咽5~9.9cm）乳腺癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和高点（＜5cm）乳腺癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）渐进住院的几率绝对值得注意高于都将乳腺癌［4］。并且，与对照四组相对于，其五年随访交果回应施在行上新原则上伤寒人的都将乳腺癌在渐进住院亲率多方面并没获取改善。另一项入四组799名乳腺癌伤寒患者的柏林CAO/ARO/AIO-94流在行伤寒学次测试算出了大致相同的交论［6］。
（四）上新原则上放肌肉注射的心肌梗死
术以前放肌肉注射归因于的各种心肌梗死是权衡上新原则上伤寒人利弊的最重要因素之一。大量的信息确实术以前放肌肉注射将显然会上升手术后心肌梗死并且如此一来影响伤寒患者的远期生活习惯低质量。放射伤寒人归因于的疗效反理应主要有数晚期疗效和中显然会期疗效。其中显然会晚期疗效主要有数腹泻、急病态全身病态、显然会阴发炎、膀胱炎，中显然会期疗效反理应则有数排便小便、肠梗阻、泌尿生殖系统功能障碍。术以前成像的晚期疗效反理应的起因亲率为3.2%~18.2%，中显然会期疗效反理应起因亲率达为7.1%~10.1%［22］。
放射伤寒人将上升显然会内脏外的心肌梗死。一项立体化了32个比对APR的伤寒患者显然会内脏外下颚疑问的流在行伤寒学比对的meta比对若有上新原则上成像后显然会内脏外的心肌梗死（感染、裂开、显然会阴脓肿），绝对值得注意高于如此一来手术后者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。寻常口外瘘是高点乳腺癌保咽手术后的主要心肌梗死之一。来自柏林的一项回顾病态比对说明了，要用上新原则上放肌肉注射和高点肛门以前输卵管的乳腺癌伤寒患者的寻常口外瘘起因亲率高达26.6%，绝对值得注意高于如此一来手术后四组的9.7%［24］。因此，很多中显然会心都理应对预防病态造瘘的方式将以期降极低寻常口外瘘的起因亲率，但有多达50%的伤寒患者即可要永久的造瘘［25］。这不极少如此一来影响了伤寒患者的生活习惯低质量，也上升了伤寒患者的经济负担。此外，排便支配功能也是如此一来影响乳腺癌伤寒患者远期求生低质量的最重要高效率之一，Stockholm和挪威的两项对比单纯手术后和术以前成像加手术后的流在行伤寒学次测试的信息说明了，两项次测试中显然会极少有50%约莫的要用上新原则上伤寒人的伤寒患者有如排便支配功能不良［16，26］。
三、上新原则上成像的旅游者与展望
（一）乳腺癌的非手术后伤寒人
一部分乳腺癌显然会在要用上新原则上放肌肉注射后获得很好的以致于，甚至是大幅更高cCR，或者是流在行伤寒学完全加剧（pathological complete response，pCR）。在所有要用上新原则上伤寒人的乳腺癌中显然会将显然会有15%~30%的伤寒患者的术后流在行伤寒学为pCR［27-29］。大量的比对确实pCR的伤寒患者的高血压极好，5年LR接多达0%，总求生（overall survival，OS）高达95%［30，31］。正因如此，对于那些pCR的伤寒患者，手术后伤寒人能否被“wait Wild see”的伤寒人手段所替换被选为了而今学者持续病态意见分歧非常断探究的疑问。
1.cCR与pCR只有上新原则上后pCR的伤寒患者可以被选为“wait Wild see”伤寒人手段的适理应病态人群。因此，如何寻常的假定pCR伤寒患者便成了如此一来影响伤寒人对政府的首要课题。当以前，没任何术以前检查和可以寻常的假定pCR。我们只能通过cCR推定pCR的起因并作为“wait Wild see”伤寒人手段的主要基准。然而cCR和pCR的持续病态即便如此或许探究。Hiotis等［29］纳入了来自MSKCC信息库中显然会488可有要用上新原则上伤寒人的乳腺癌伤寒患者，并比对了术以前cCR推定pCR的寻常病态。交果说明了，在术以前被检验为cCR的伤寒患者中显然会只有25%的伤寒患者在术后被证实为pCR。因此，该比对引述术以前原则上检查和非常能推定pCR，并相信乳腺癌伤寒患者无论流在行伤寒学反理应如何极少理应要用手术后伤寒人。多达年来随着医学影像的演进，高分辨亲率的MRI、肛门腔内成像、PET/CT等被用来评判上新原则上成像后的缺点［32，33］，更高了cCR与pCR的病症寻常亲率。虽然有学者借助分子生物学标志来预测pCR，但其与传统的MRI检验并没说明了出占优［34］。因此，找出来得加寻常cCR检验工具及检验应用的来原则上假定pCR，从而筛选“wait Wild see”的伤寒人手段的关键在于人群尤为最重要。
2.上升pCR亲率
（1）延至手术后有规律：对于放射伤寒人的反理应即可要经历一段反理应小时，因而上新原则上伤寒人的不具小时诱发。Tulchinsky等［35］首次系统的探究了上新原则上放肌肉注射后手术后的小时对pCR及远期病态上集的如此一来影响，并理应对7周作为分界绝对值。交果说明了，等待小时远大于7周的伤寒患者，pCR亲率绝对值得注意上升（17%与.35%，P=0.03），同时无伤寒求生期（disease-free survival，DFS）也大大延至。随后，Kalady等［36］通过连续就有了每一周伤寒患者的pCR亲率，ROC曲率比对说明了手术后等待小时在第8周是最佳的假定pCR的小时，并且伤寒患者在12周在此之后pCR伤寒患者数将不再上升。然而，在流在行伤寒学实践中显然会我们在马上pCR的同时还理应注意非pCR伤寒患者显然实质病态的疑问。因此在本中显然会心的流在行伤寒学实践中显然会，一般而言在上新原则上伤寒人中止后8~12周顺利已完成手术后伤寒人。
（2）放肌肉注射以前作用于肌肉注射：上新原则上放肌肉注射以前顺利已完成作用于肌肉注射是上升pCR亲率的另一种方式将。在放射伤寒人之以前上升肌肉注射静脉注射并使伤寒患者来得长的要用立体化学伤寒人将显然会比同期放肌肉注射来得加安全性有效地。基于这一理论，就有不少的Ⅱ期流在行伤寒学比对来探寻作用于肌肉注射对pCR亲率的如此一来影响。来自安达卢西亚的GCR-3Ⅱ期流在行伤寒学比对是首个信息比对流在行伤寒学次测试对比CapeOx作为作用于肌肉注射或原则上肌肉注射两四组伤寒患者的pCR亲率，交果说明了两四组伤寒患者的pCR亲率相似（13%与14%），但是原则上肌肉注射的毒副功用绝对值得注意远大于作用于肌肉注射四组［37］。另一项信息比对Ⅱ期流在行伤寒学比对采用两周FOLFOX为作用于肌肉注射拟议，交果说明了pCR亲率略有改善（28%与25%），但并未大幅更高生物学象征意义［30］。
（3）有规律期肌肉注射：上新原则上成像中止后到手术后开始有一个极短的小时有规律，因此，学者提出上新原则上放肌肉注射后有规律期内顺利已完成系统肌肉注射，一多方面可以上升对放射伤寒人的反理应亲率，同时可以有效地的预防实质病态。因此，Garcia-Aguilar等比对了292可有要用上新原则上放肌肉注射的伤寒患者，并根据有规律期伤寒人拟议的不同将伤寒患者分成4四组。四组1：成像中止后喝水6都将手术后伤寒人；四组2：成像中止后喝水4都将要用mFOLFOX6拟议两短周期，再喝水4都将手术后；四组3：成像中止后喝水4都将要用mFOLFOX6拟议四周，喝水4都将手术后；四组4：成像中止后喝水4都将要用mFOLFOX6拟议六周，喝水4都将手术后。交果说明了四组4的pCR亲率绝对值得注意升高（四组1与四组2与四组3与四组4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的信息令人惊喜，但是我们长期即可要来得多的多中显然会心信息比对次测试的高级别确凿证据支持这一伤寒人政策。
（二）单用上新原则上肌肉注射取代上新原则上放肌肉注射
因考虑术以前成像显然导致的不良反理应，就有学者探寻用上新原则上肌肉注射±靶向抑制剂替换上新原则上成像。在北美，MSKCC亲旋即积极参与了一项单中显然会心单臂的实用价绝对值流在行伤寒学次测试，共入四组了32可有Ⅱ~Ⅲ期的乳腺癌伤寒患者，所有伤寒患者极少顺利已完成6短周期的FOLFOX肌肉注射，以前4短周期合组贝伐单抗靶向伤寒人，随后顺利已完成TME手术后。若伤寒患者肌肉注射在此期间再次出现疾伤寒稳定或疾伤寒实质病态，则顺利已完成上新原则上成像。交果说明了，32可有伤寒患者极少大幅更高R0切除，其中显然会2可有伤寒患者因心脏疗效未有已完成上新原则上肌肉注射而全心投入上新原则上放肌肉注射。已完成上新原则上肌肉注射的30可有伤寒患者极少再次出现以致于。术后流在行伤寒学若有有8可有大幅更高了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。现今，一项名为PROSPECT的多中显然会心Ⅱ/Ⅲ期信息比对流在行伤寒学次测试正在顺利已完成。该流在行伤寒学次测试极少针对极低几率的乳腺癌伤寒患者，且未将靶向抑制剂纳入伤寒人拟议中显然会。入四组伤寒患者将随机包含两四组，一四组伤寒患者极少顺利已完成6短周期的FOLFOX拟议肌肉注射，另一四组顺利已完成基准的上新原则上放肌肉注射。
（三）T2/T3期高点乳腺癌的上新原则上放肌肉注射
常规相信上新原则上放肌肉注射主要理应用于渐进中显然会期乳腺癌中显然会，而除此以外比对确实似乎T2/T3期伤寒患者通过上新原则上放肌肉注射可获得来得高的pCR亲率。在ACCORD比对中显然会，所有pCR伤寒患者中显然会有63.2%（86/136）为T2伤寒患者。经荟萃比对找到，纳入T2伤寒患者的上新原则上伤寒人的比对，其pCR亲率来得高。大幅更高pCR的中显然会晚期乳腺癌伤寒患者若不顺利已完成手术后，则可能避免除此以外造口外，绝对值得注意更高生活习惯低质量，而一旦住院，也可顺利已完成扭转病态手术后伤寒人，因此被选为比对旅游者［40］。
Appelt等［41］积极参与了一项实用价绝对值的检视病态比对。入四组基准为原发、可切除、距咽＜6cm、cT2~3/N0~1的肛门腺癌伤寒患者。先顺利已完成6周的原则上上新原则上放肌肉注射，并于外照射最后一周顺利已完成5Gy腔内后装有，放肌肉注射在此期间每2周顺利已完成肠镜及流在行伤寒学活检。放肌肉注射中止后，将cCR伤寒患者分配至检视四组顺利已完成严密随访。55可有会检视的伤寒患者的中显然会位随访小时为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其中显然会9可有伤寒患者渐进住院后在行解救病态手术后伤寒人，目以前尚属术后渐进住院。该比对中显然会pCR亲率高达78.4%，所写相信这取决于成像静脉注射的更高，并且T2~3N0的伤寒患者有来得高的cCR亲率，甚至可大幅更高50%以上，这部分伤寒患者可“wait Wild see”，免受手术后和改道的绝望。除此以外比对确实，T2/T3期的乳腺癌伤寒患者“wait Wild see”后的渐进住院MLT-2年之内，一旦住院多可以在行扭转病态伤寒人。但即可要引述的是，除此以外比对多是单中显然会心小抽取的比对，其循证医学确凿证据仍即可大规模的多中显然会心流在行伤寒学次测试顺利已完成证明。
（四）上新原则上成像后的原则上肌肉注射
术以前上新原则上成像后绝对值得注意降极低了渐进住院亲率，但渐进加剧亲率并没转立体化为经常病态的求生预见。术后原则上肌肉注射有消灭潜在的微小转到圹、改善经常病态求生的显然。但早就有四项实用价绝对值信息比对的Ⅲ期流在行伤寒学次测试极少相信术后原则上肌肉注射非常能改善伤寒患者的经常病态求生［42-45］。但这四项流在行伤寒学次测试中显然会入四组伤寒患者的伤寒人已完成亲率极少较极低。在EORTC 22921比对中显然会，只有43%的伤寒患者已完成了术后原则上肌肉注射［42］，Chronicle次测试中显然会已完成比可有为48%［45］，Italian I-CNRRT实验中显然会为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT实验中显然会为73%［43］。2015年，Breugom对这四个流在行伤寒学次测试meta比对说明了，术后原则上肌肉注射对整体而言OS、DFS和高处转到极少没如此一来影响，但亚四组比对在距10~15cm乳腺癌中显然会上新原则上肌肉注射可降极低高处转到、更高DFS，但对OS没如此一来影响［46］，这若有在要用了上新原则上肌肉注射的都将乳腺癌显然从原则上肌肉注射中显然会预见。在一项在亚洲积极参与的多中显然会心Ⅱ期信息比对流在行伤寒学次测试（ADORE次测试）中显然会证实，奥沙利铂加5-FU的合组肌肉注射与5-FU单药肌肉注射相对于，可以绝对值得注意更高ypⅢ期乳腺癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期乳腺癌的高血压没如此一来影响［47］。早就有撰写的柏林的多中显然会心流在行伤寒学比对算出了或许注意的交果，术后合组肌肉注射可更高cT3~4和cN1~2乳腺癌伤寒患者的DFS［48］。同样，Maas等通过系统比对乳腺癌上新原则上成像的13个信息库找到，术后原则上肌肉注射只能使cCR的伤寒患者预见［49］。
四、总交
多达年来乳腺癌的立体化伤寒人的实质病态，比如说是上新原则上成像的演进使渐进中显然会期的乳腺癌在上升手术后切除亲率、渐进伤寒变的支配等多方面预见，但渐进加剧亲率的更高尚未转立体化为明确的经常病态求生预见。在熟练伤寒人和个体立体化伤寒人日趋演进的形势下，如何并存关键在于合的适理应病态证人群、寻常的检验治果、以前提的手术后方式将的选取以及术后原则上肌肉注射人群的并存等仍即可实用价绝对值、多中显然会心、大抽取的信息比对比对获得高级别的循证医学确凿证据。渐进中显然会期乳腺癌伤寒人的比对长期任重道远。
参考文献
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
姚第四军，大学教授，秘书长医师，副所长导师，北大大学附属医院膀胱外科秘书长，膀胱癌多立体化伤寒人四组首席专家，北大大学膀胱癌就医中显然会心秘书长。黄浦区疾伤寒支配中显然会心膀胱癌大学本科评议显然会秘书长。黄浦区抗癌协显然会理事。中显然会国抗癌协显然会膀胱癌专委显然会以前秘书长委员；黄浦区抗癌协显然会膀胱癌专委显然会游锡堃，中显然会国流在行伤寒学协作中显然会心（CSCO）副书记、长期教育评议显然会秘书长，CSCO科学研究私人机构学术评议显然会委员，中显然会国CSCO糖类协显然会秘书长委员，中显然会国疾伤寒支配中显然会心中显然会国胃肠管理单项副四组长，中显然会国老年学学显然会老年大学本科评议显然会副书记。宾夕法尼亚州流在行伤寒学最新(NCCN)中显然会国初版专员显然会委员，NCCN膀胱癌流在行伤寒学实践最新（中显然会国初版）外科执笔人，北大-法国梅理埃合组的实验室膀胱癌单项负责人。担任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《实用时代周刊》《中显然会国乳腺癌时代周刊》《届中消立体化时代周刊》《抗癌》《中显然会国学年刊》《流在行伤寒学学时代周刊》《比对与流在行伤寒学》等时代周刊编委及审稿专家
；也：人民卫生出初版社《流在行伤寒学知识》达稿所写：姚第四军，北大大学附属医院膀胱外科秘书长；
相关新闻
相关问答
