为了改善病症眼科护理，有必要确定重建挫败的可能风险因素所。这项基于在实践中的队列研究工作调查了可能的风险因素所在在实践中、病症、骨头和重建水平对直接II级重建体活率的负面影响。研究工作人员收集了来自11个荷兰通用在实践中的带电粒子病症日志，并量化了2015年1月至2017年10月前夕的31,472个重建体。开展了Kaplan-Meier统计;计算上半年挫败率（AFR）;通过多codice_Cox紧接著量化评量codice_。重建体的观察间隔时间从0到2.7年不等，造成2年时的平均AFR为7.8％。然而，AFRs彼此间存在很大的AFR变异：3.6％~11.4％。广泛的病症特别codice_与再次干预的较高风险有关：病症成年人（幼儿：风险比[HR]，1.372），一般健康（医学上受损：HR，1.478），牙周情况（牙周问题：HR， 1.207），龋齿风险和副功能习惯风险（较高：HR，1.687），结节重建（HR，1.383），牙髓重建骨头重建（HR，1.890）和多表面重建（≥4表面：HR， 1.345）。由于龋齿而开展的重建比由于龋齿而开展的重建易于挫败。当排除与病症特别的危险因素所时，其负面影响和显着性的其他风险因素所发生了轻微变异：反向的负面影响，病症的成年人和牙髓治疗的增加；诊断效果下滑；社会经济体制权威变得轻微（较高：HR，0.873）。该研究工作表明，在实践中、病症和骨头水平的各种风险因素所都会负面影响II类重建体的活。为了提供个性化的眼科护理，识别系统和记录潜在的风险因素所极其重要。因此，我们建议促使的化学疗法将这些病症风险因素所纳入数据收集和量化。 原始出处：Laske M, Opdam NJM, et al., Risk Factors for Dental Restoration Survival: A Practice-Based Study. J Dent Res. 2019 Apr;98(4):414-422. doi: 10.1177/0022034519827566. Epub 2019 Feb 20.
相关新闻
相关问答
