在2012年维也纳欧洲地区内科该学会议上发布了晚期肺增生胰脏病症Ⅲ期飞行测试探索疗程工具的一新结果。这项一原先飞行测试结果表明帕唑格尔和替巴里莫司对胰脏症病患象征意义重大。肺增生胰脏是肺脏的一种胰脏症，它被称作细小的肺小管。2012年来自维也纳Kaiser Franz Josef-Spital欧洲地区该学会消化系统生殖系统计划主持人安妮桑帝斯系主任（她无法参加这些医学家）评论到：“明年的ESMO会议统计数据了三项迫切期待和高度正确性的肺增生胰脏III飞行测试。所有的三项医学家都是最主要的，尽管其中的两项医学家是阴性结果。”“这些医学家的象征意义是重大的，因为他们缩减了我们对抗病毒疗程的认识，尤其是替巴里莫司，艾达非尼，贝伐唑，帕唑格尔，”安妮桑帝斯系主任真是到，“最最主要的是其中的的一项医学家—COMPARZ飞行测试，使我们明确了在肺增生胰脏三线疗程上的准则必需，因为它验证了帕唑格尔却是远不如舒尼替尼。另外，减极少了正在适用帕唑格尔疗程病患的一些副作用顾虑，同时也大幅提高了他们的生活习惯总质量。”COMPARZ飞行测试; 帕唑格尔和舒尼替尼在疗程肺增生移转到胰脏的三线疗程上不具备十分相似的作用。III期正确性字句的COMPARZ飞行测试结果表明：一新药帕唑格尔在高度集中的肺增生胰脏移转到上与舒尼替尼十分相似。帕唑格尔和舒尼替尼是三线疗程肺增生移转到胰脏适当的两种抗病毒制剂。舒尼替尼仍然被作为了参考准则，尽管无法经过随机飞行测试的帕唑格尔仍然表明出了相近的缺点，和更极少的副作用顾虑病患。美国纽约MSK胰脏症一个中的心的Robert Motze和他的熟人们开始从，安全和和生活习惯总质量层面对帕唑格尔和舒尼替尼开展亚太地区尤其。III飞行测试包括1100个病症。这项飞行测试主要的意在是建立无法档次令人满意生存期，第二个意在是安全和适当的生活习惯总质量。Dr Motzer真是：“这项飞行测试表明与舒尼替尼尤其，帕唑格尔在三线疗程肺增生移转到胰脏上有相近的。”“这项飞行测试主要的意在是高度评价令人满意生存期，同时我们也观察其他层面，例如转发部将，总生存期，相容性和生活习惯总质量。”对于这两种制剂，疗程外科医生对它们令人满意生存期开展分析辨认出稍微多于10个同年。对于两种制剂的副作用，医学家人员辨认出，与舒尼替尼尤其，帕唑格尔对病患造成顾虑，如疲劳和面部褥疮的频部将要极少些。Dr Motzer真是：“大力支持帕唑格尔和舒尼替尼生活习惯总质量的结果表明表明，对帕唑格尔耐受度要优于舒尼替尼。”INTORSECT 飞行测试: 防区疗程制剂替巴里莫司在生存方式也上却是优于艾达非尼。III飞行测试尤其两种普通疗程肺增生胰脏的防区制剂表明：替巴里莫司在大幅提高病症生存方式也上无法优于艾达非尼。这两种制剂消除各不相同的胰脏症具体化学键：替巴里莫司抗病毒化学键mTOR，它高度集中的细胞的发育和繁殖，而艾达非尼消除几种过氧化物趋化因子，包括VEGF受体。美国加利福尼亚州萨蒙斯胰脏症一个中的心的贝勒查尔斯所的Thomas Hutson真是：“在肺增生胰脏III期飞行测试最终结果尤其的美联社中的，VEGF和mTOR类似物是首次联合行动适用。因此，这项飞行测试对于病患和精神科都不具备最主要的影响。”与过氧化物-α尤其，在先前私自疗程的晚期肺增生胰脏或预后症状较差的病症，用替巴里莫司疗程总生存期有更大的受益，但用VEGF类似物疗程后的制剂缺点我们无从知道，Dr Hutson解释到。INTORSECT飞行测试包括从112个地方获取的511个肺增生胰脏病症，经过三线制剂舒尼替尼疗程后，病症的疾病还有令人满意，他们的皮层测量仪器评分为0或1。艾达非尼的令人满意生存期为3.91个同年，与之尤其，替巴里莫司的令人满意生存期是4.28个同年。艾达非尼的中的位总生存期为16.64个同年，与之相比，替巴里莫司总的中的位生存期是12.27同年。基于上述结果，医学家者辨认出替巴里莫司在首要的令人满意生存期上和次要的中的位生存期上与艾达非尼尤其无法展现出出劣势。“这项飞行测试表明，在开展性病症身上用舒尼替尼VEGF消除种系统的必需要优于mTOR类似物”Dr Hutson真是。“另外，mTOR类似物可能会更限于于三线适用于那些肺增生胰脏病患的必需或者是状态不佳的病患。”INTORACT 飞行测试: 医学家者从INTORACT 飞行测试统计数据中的结论，贝伐唑联合行动替巴里莫司与贝伐唑联合行动过氧化物尤其并无劣势。III期早期临床飞行测试结果未验证贝伐唑联合行动替巴里莫司在肺增生胰脏占有劣势。巴克利私立大学医院陶希格胰脏症协会的一个内科公司员工兼俄亥俄州巴克利私立大学医院汤玛斯西储私立大学稀那针灸医学家院的Brian Rini系主任真是，这两种制剂的抗病毒分化化学键种系统，这在肺增生胰脏的早期结果中的仍然被承认。INTORACT飞行测试是一项亚太地区随机公开多一个中的心的III期飞行测试医学家，尤其了791个区别于明显肺增生胰脏病症用贝伐唑联合行动替巴里莫司处方与贝伐唑联合行动过氧化物作为三线疗程的优劣。再一的数据分析暂时中的止时，489名病症仍然对于令人满意生存期开展了分析。与过氧化物第三组的9.3个同年尤其，与替巴里莫司联合行动适用病症的平均无令人满意生存数是9.1个同年。替巴里莫司第三组的中的位存活期是25.8个同年，而过氧化物第三组是25.5个同年。Rini系主任真是“这项医学家未辨认出贝伐唑替巴里莫司联合行动处方的劣势优于贝伐唑和过氧化物，因此不能验证联合行动处方初始的结果。”
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
